這是一個(gè)值得探討的話題：鈦是商品而非禮品。如果把鈦產(chǎn)品定位為禮品，不但會(huì)遠(yuǎn)離更多的消費(fèi)者，而且會(huì)喪失拓展市場(chǎng)的生存空間。禮品給人高高在上的孤傲感，商品則更讓消費(fèi)者擁有親切感。兩種不同的心里體驗(yàn)決定著商品與禮品的不同消費(fèi)觀，也體現(xiàn)著經(jīng)營(yíng)決策的不同理念。
　　禮品關(guān)注的人少，商品關(guān)注的人多。鈦對(duì)人體健康有益，但當(dāng)上世紀(jì)90年代末鈦制民品研發(fā)時(shí)起，就不知為何鈦產(chǎn)品被莫名其妙定為鈦禮品，為何沒(méi)有確定為商品在市場(chǎng)走起？也許生產(chǎn)民用鈦產(chǎn)品的廠家會(huì)認(rèn)為，定位為禮品賣(mài)出去自然就是商品！其實(shí)，這種市場(chǎng)理念看似有理實(shí)則是嚴(yán)重挫傷了鈦產(chǎn)品的“商品概念”，不經(jīng)意之間讓鈦產(chǎn)品遠(yuǎn)離了大眾消費(fèi)市場(chǎng)。
　　記者在鈦谷寶雞注意到了這個(gè)現(xiàn)象，與鈦相關(guān)的很多民品店往往都貼上了“鈦禮品店”“鈦工藝品店”等標(biāo)簽。在微信也看到一些把鈦產(chǎn)品作為禮品買(mǎi)來(lái)相送的文字與圖片。尤其是近日在寶雞采訪過(guò)程中，鈦圈人士提議能否組織一個(gè)關(guān)于鈦禮品的微信群。聽(tīng)到這種建議，感覺(jué)鈦圈的確太小，鈦思維太窄，一個(gè)“禮品”直接壓縮了大眾消費(fèi)群體——鈦可以作為禮品，但不要定位為禮品，一旦定位為禮品，市場(chǎng)銷(xiāo)售渠道自然就會(huì)收窄。而且定位為禮品或者是商品，其開(kāi)據(jù)發(fā)票的稅收政策都是不一樣的。
　　真正作為“禮品”，鈦產(chǎn)品勝不過(guò)黃金、白銀、珍珠、瑪瑙，但黃金、白銀也沒(méi)把自己定位為“禮品”，而是定位為商品銷(xiāo)售，男士女士老人小孩都可以消費(fèi)，其消費(fèi)群體自然也就廣而告之了。鈦雖然有其獨(dú)特的健康優(yōu)勢(shì)，但有意或者無(wú)意間定位為“禮品”，就決定了鈦產(chǎn)品市場(chǎng)的局限性。因?yàn)橘I(mǎi)商品的大眾消費(fèi)者多，買(mǎi)禮品的消費(fèi)者少，看到是“禮品店”或者是“工藝品”店就會(huì)繞道而行。因?yàn)?，更多的消費(fèi)者不需要購(gòu)買(mǎi)禮品與工藝品。所以，鈦谷去年提及的“鈦與生活”開(kāi)始慢慢與大眾消費(fèi)者接軌了。
　　鈦蘊(yùn)藏在大自然之中，當(dāng)其對(duì)人類(lèi)健康的“親生物金屬”特性被挖掘出來(lái)之時(shí)，就說(shuō)明鈦是恩澤福惠于人類(lèi)的金屬，有著“普渡眾生”的作用。而當(dāng)我們把其定位于“禮品”時(shí)，也就減少了“普渡眾生”(消費(fèi)者)的群體，鈦也就失去了恩澤的作用。鈦不需要禮品式的擺設(shè)，而需要商品式的適用。
　　鈦是商品，市場(chǎng)容量巨大。鈦的健康性已經(jīng)在醫(yī)療器械等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。目前，鈦廚具、茶具等各種生活器具已經(jīng)被研發(fā)生產(chǎn)出來(lái)，千萬(wàn)不能再定位為禮品，而應(yīng)該定位為商品去努力拓展更多的市場(chǎng)，走進(jìn)人們的生活。
　　最初，鋁、不銹鋼、玻璃器皿等生活用品進(jìn)入市場(chǎng)就沒(méi)有定位為禮品一說(shuō)，因?yàn)槟蔷褪前傩招枰纳钣闷贰６Y品往往是顯得“中看不中用”。而鈦商品的健康性決定了它符合國(guó)家的大健康戰(zhàn)略，是消費(fèi)者追求健康的新材料產(chǎn)品。
　　鈦是商品而非禮品，這是一個(gè)市場(chǎng)定位的話題。當(dāng)然，鈦產(chǎn)品應(yīng)該像生產(chǎn)禮品那樣去追求完美，也要像生產(chǎn)商品那樣去講究實(shí)用。做好了產(chǎn)品質(zhì)量工作，自然會(huì)有消費(fèi)者把鈦商品當(dāng)作禮品去送人，而此時(shí)的“禮品”是消費(fèi)者對(duì)鈦產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)適用又美觀的認(rèn)可。